Eso es lo que ha sido.

Desde su inicio porque la reclamación no era lógica. Legítima, sí. Lógica, no. Por mucho que queramos, por muy españolistas que seamos o por muy ilusos, resulta que España (como nación, estado, país... llámese como se quiera) no es tan poderosa. Y no, no lo es desde que desapareció el Imperio del Sol. Nunca más lo fue, porque a pesar de los empeños de Aznar de hacernos amigos del "dueño" del planeta, nunca pasamos de ser su felpudo. Ahora no somos importantes, pero por lo menos, no somos el felpudo de nadie. Y esto viene a que el Gobierno, como ejerciente del Poder Ejecutivo español, no tiene el poder suficiente para decidir por sí sólo el precio del petróleo en el mundo. (Bueno, salvo que Zapatero sea el dueño de todos los barriles de petróleo del mundo)

La subida del precio del barril en más de 9euros en una semana, no tiene nada que ver con las decisiones gubernamentales. Si hay que buscar un responsable, hay que mirar más allá, cruzando el océano.... y a aquella guerra maldita, que hizo que quienes lo tienen lo suban. Algo básico en la economía: la Ley de la Oferta y la Demanda. A más demanda de petróleo, mayor es el precio.

Así que ponerse en huelga para conseguir una rebaja en el precio del crudo, me parece aberrante e indignante. Repito: legítima, pero ilógica.

En segundo lugar, y más grave aún, es la forma en que los huelguistas la han llevado a cabo. Soy una fiel defensora de los derechos constitucionales, y si me apuras, de los derechos del trabajador. (Magistrada de lo Social dice mi padre... aunque no le creo mucho) El derecho de huelga es uno de los fundamentales en una sociedad económica, vía de conflicto para la solución de las injusticias a que se ven sometidos los trabajadores a diario. Pero hay que hacerlo bien. porque este derecho presenta una doble dimensión: el derecho a sumarse a la huelga... y el derecho a NO hacerlo; es decir, convocada la huelga, cada trabajador dentro de su ámbito de libertad puede decidir sumarse o no a ella. Todos deben y pueden informar, pero NO se puede obligar. En este caso, no se ha respetado esta máxima; no creo que tenga que decir mucho en defensa de mi argumento porque los hechos hablan por sí solos: un hombre atropellado cuando no dejaba a otro libertad para ejercer su función, cuando intentaba obligarle a sumarse a una huelga; otro de ellos quemado vivo dentro de su camión...

La cuestión llegó hasta el punto de tener que escoltar la Guardia Civil a quienes querían ejercer su trabajo. Yo misma me crucé el otro día por la carretera (Concretamente en el Puerto de las Pedrizas) con una larga cola de camiones escoltados: unos 13 dirección Madrid y unos 20 de DIA dirección Málaga. E, incluso, una compañera me comentó que su padre (en este caso en el sector de la pescadería) pidió a un amigo musculosos que le acompañase en sus horas de trabajo en su puesto del mercado, por miedo a las amenazas explícitas de que estaba siendo objeto.

¿Hay derecho a que quién ejerza su derecho al trabajo viva atemorizado?

Pero lo más absurdo y estúpido de la huelga, ha sido la reacción de los ciudadanos. Decía una señora mayor (que saben mucho porque han vivido mucho) que va a la misma peluquería que yo, que ella no había visto a la gente hacer acopio de tantas provisiones desde la Guerra Civil. Y así era... todos corriendo a arramblar con todo lo que había en las tiendas porque íbamos a morir de inanición. Una semana después, no hay huelga, y a mucha gente estúpida se le pudrirá la comida en sus casas.... por agonías!

Y todo ello, gracias a los nuevos profetas del apocalipsis!

EDITADO: Al concluir la lectura, por favor, leer el comentario de Juan Carlos Herranz, pues hace puntualizaciones importantes al presente texto, como por ejemplo el carácter del conflicto: Cierre patronal! (Prometo que no volveré a fiarme única y exclusivamente de lo que digan los informativos de t5) . P.D: Gracias a Juan Carlos Herranz por sacarme de mi error.

-
-
-
-




-
-
-
-